Familia Plástica

Era una familia plástica
de esas que veo por ahí...
diciendo a su hijo de 12 años
no juegues con niños de color extraño

Ruben Blades

Fantástica estrofa de la fantástica canción del compositor panameño. Perfecta a la hora de retratar a aquellas personas carentes de valores, discriminatorias y egoístas. Personas que forman familias de mentira, viviendo de apariencias y segregando al resto con el oculto motivo de no mirarse a si mismas. De ver en los demas lo que en ellas no quieren ver.
Y aunque pensemos que estas actitudes van en retirada y que Blades caricaturiza una realidad en decadencia (ojalá así fuera), estamos muy equivocados. Gente así existe y su comportamiento lo manifiesta a diario. La discriminación por raza, género o condición familiar se practica y más cerca de lo que creemos.
Se practica en los colegios de nuestros hijos. Padres sin verguenza. Progenitores que incentivan a sus hijos a mantenerse alejados de compañeros "distintos". Apoderados que premian con fiestas y regalos el hecho de que su criatura del alma no considere a algunos de sus pares dentro de sus amistades.
¿Porqué? Fácil respuesta: por temor. Temor a que estos niños diferentes tuerzan el camino recto y claro que ellos quieren. Temor de que estos preadolescentes con familias distintas siembren ideas revolucionarias en sus limpios retoños. Pánico a lo desconocido porque lo desconocido es malo. Sin darse cuenta que los únicos diferentes son ellos y que alientan un comportamiento vicioso y rechazado por todos los estratos de la sociedad.
¿Tiene un prepúber la capacidad para hacer estos temores realidad? Claro que no. Nadie puede estar de acuerdo en que un niño de familia distinta, costumbres distintas o raza distinta es en escencia un peligro para otro de una "familia bien constituída". ¿Entonces porqué la deliberada discriminación? Otra fácil respuesta: La ignorancia, la falta de educación y la ausencia de introspección.
Es atendible, incluso perdonable, que un adulto exhiba ignorancia y falta de educación en su comportamiento. Talvez no recibió la mejor de las educaciones o talvez su intelecto no alcanzó a procesarla. Pero si es condenable la falta de introspección. Un adulto que destaca defectos en los demás sólo para tapar los suyos merece castigo. Una persona madura que apunta con dedo inquisidor las diferencias de otras familias sin querer ver que en la suya hay taras similares merece reprobación. Y cuando los afectados son niños, peor aun.

¿Entonces puede alguien tirar la primera piedra? ¿Puede alguien creerse tan privilegiado e incólume como para discrimar a otro? Claro que no y hacerlo sería retroceder 100 años en desarrollo social. Una persona así cabe en la aristocracia chilena de fin del siglo 19 (quien haya leído Martin Rivas me va a entender) pero no en la sociedad libre pensadora y tolerante del siglo 21.
Me alejé de los temas que comunmente comento en este blog. Pero este artículo se une tangencialmente a los demás en un punto: la educación. Sin educación no puede haber desarrollo. Sin niveles crecientes de preparación profesional y social ningún país crece. Ninguna receta económica funciona. Es algo que no debemos olvidar.

Para finalizar tan musicalmente como empecé cito otra frase de la misma canción centroamericana:

Estudia, trabaja y se gente primero

Esa es la solución

Amor Económico II Oferta

¿Porqué deambulan por nuestras calles, oficinas, pubs o restoranes personas que deciden conscientemente estar solas?¿Qué las hace creer que es mejor no atender la necesidad de vivir en pareja?¿Porqué toman la decisión de dejar pasar las oportunidades y "salirse del mercado"? Es posible que las reglas del mercado nos den una luz para explicarlo.
La entrega de amor de una persona a otra es escencialmente individual y excluyente. Individual porque nuestra oferta de amor es distinta para cada posible pareja. Con alguna estaremos dispuestos a entregarnos rápidamente y asumiendo más riesgos mientras que con otra seremos más racionales y cuidadosos. Excluyente porque nadie puede estar enamorado de dos personas a la vez. Aunque alguna vez en nuestra vida creamos lo contrario.

La oferta de amor depende esencialmente de tres variables. El precio del amor (los sacrificios que hacemos para vivir en pareja o "costo alternativo"), la belleza de la pareja (como la definí en la primera entrega de este tema) e ,importantísimo para explicar las interrogantes que inician el artículo, la ESPERANZA del precio del amor.

El precio del amor lo podemos entender como los aspectos de nuestra vida que postergamos para integrar a nuestra existencia a otra persona. Debemos modificar horarios, acomodar nuestro espacio y restringir nuestras libertades.

Sobre la belleza podemos asumir que es el conjunto de atributos que hacen que alguien del sexo opuesto sea atractivo. Si conocemos a alguien divertido, amable e inteligente estaremos más dispuestos que con una persona introvertida y mal educada. Este conjunto de atributos atractivoses distinto para cada persona.

La esperanza del precio, en mi opinión, explica las interrogantes que inspiran este artículo y se refiere a los sacrificios que esperamos que tendremos que hacer en el futuro para mantener la relación amorosa. El "producto amor" no tiene límite temporal y no sabemos cuánto tendremos que pagar en el futuro para seguir "consumiéndolo". Tampoco sabemos cuándo querremos dejar de "consumirlo". Cuando comenzamos una relación amorosa, estamos asumiendo el riesgo de un "alza" en el precio cuando ya estemos enganchados en el futuro. Algo así como la adicción. No querremos dejarla aunque nos haga sufrir.

Entonces, ante el riesgo de que en el futuro una relación amorosa cause sufrimiento, muchas personas deciden restringir su oferta de amor hasta hacerla casi nula. No es para extrañarse entonces la cantidad de solteras y solteros sin pareja que conocemos.

Pero el amor siempre encuentra su camino y si bien la esperanza del precio del amor influye bastante, las otras variables de la oferta siguen interviniendo. Aunque alguien decida unilateralmente mantenerse soltero, el corazón tiene vida propia y ante la presencia de la persona correcta, los sentimientos encontrarán su camino.

¡¡¡¡¡¡¡¡¿Gobernar es Comunicar?!!!!!!!

Hace algunos días me encontraba en una amena conversación con un alto personero de un servicio público en Santiago. Me contaba sobre su trabajo, las cosas importantes que realizaba y lo exigente que era el ambiente donde se desenvolvía. Me estaba formando una muy buena impresión de su desempeño profesional hasta que me contó el siguiente episodio: En una reunión con la Presidenta Bachelet y otros compañeros de su servicio, ella les pleanteó que nada sacaban con realizar las mejores acciones, ser eficientes y lograr los objetivos sociales si no comunicaban a la gente los logros obtenidos.

¿Tiene razón la Sra. Michelle? Creo que no. Muy por el contrario. Si este episodio se ajusta a la realidad de lo sucedido (no fui testigo presencial de esa reunión) es fiel reflejo de lo equivocados que están en la Concertación y demostración clara de lo alterado de sus prioridades.

El beneficio social generado por un logro o acción de una entidad pública (Ministerio, Servicio o Institución) está dado por el logro o acción en sí y no se ve incrementado por el hecho de que este sea posteriormente mediatizado para informar a la comunidad. Por el contrario, la comunicación posterior de un logro gubernamental requiere de recursos que bien podrían ser usados en otras iniciativas sociales.

Un ejemplo. Veterinarios del Servicio Agrícola y Ganadero (SAG) han realizado sistemáticas visitas a mataderos argentinos para certificar sus procedimientos y materias primas para asegurar la calidad de la carne que envían a Chile. El beneficio social para los chilenos de esa acción esta dado por el aumento de la calidad de la carne, el aseguramiento del abastecimiento y la estabilidad en los precios (se evitan asi las vedas de carne argentina por problemas sanitarios). ¿Qué beneficio tiene que el SAG gaste millones de pesos en publicaciones internas y externas exhibiendo este logro? Ninguno. La carne no va a ser mejor , ni más sana, ni llegará con más regularidad por el hecho de llamar a conferencias de prensa o publicar en los diarios. Con comunicación o no, la externalidad generada por la llegada de una carne defectuosa desaparecera por efecto de la certificación de mataderos realizada por los expertos chilenos.

¿Y qué persigue entonces esta política impuesta por la mandamás a todas las reparticiones públicas de Chile? No es difícil darse cuenta. No es un beneficio social sino uno particular. El beneficio de la imagen para los involucrados en la acción. El beneficio de los jefes de las reparticiones que se asocian a sus logros mediáticamente con el fin de robustecer su imagen pública y consolidar apoyo en el electorado. El beneficio de la coalición gobernante que busca, mediante la publicidad, lograr el apoyo para mantenerse en el poder.

¿Es justo que se gasten recursos de todos los chilenos para ensalzar la imagen de un sector del espectro político?¿No sería más democrático que esos recursos dilapidados en prensa, radio y televisión en beneficio de unos pocos fuera usados en más acciones de índole social? Obviamente si.