Thursday, July 25, 2013

En Fácil: Pensiones

Los sistemas de pensiones, en todo el mundo, existen por un solo motivo: las personas fallamos a la hora de prevenir los aumentos de gastos y caída de ingresos que tendremos en la vejez. No ahorramos. Esto generaría una catástrofe social, el desamparo de los adultos mayores, que los estados resuelven con algún tipo de ahorro obligado a todo aquel que tenga salario.
Para administrar esa porción de nuestro sueldo que los estados nos obligan a guardar todos los meses, hay dos alternativas genéricas: Entregársela al mismo estado o a un privado. 
 La primera implica entregar mi cotización a alguna organización gubernamental que, apenas la recibe, la usa para pagar las pensiones de los jubilados en ese momento. Décadas después, cuando llegue la edad de mi jubilación, esta institución me pagará mi pensión usando las cotizaciones de los trabajadores activos de ese momento en adelante (ej en Chile: Cajas pre 1980). En fácil: siendo trabajador activo, financio las jubilaciones; cuando jubilo, me pagan los activos. No muy justo en mi opinión. Además, el aumento de la expectativa de vida de la población, estrangularía al sistema al tener que financiar más años de pensión con los mismos recursos. Otra arista negativa es la política. Organismos públicos con recursos no siempre toman decisiones pensando en el beneficio del cotizante y se dejan llevar por contiendas políticas del momento, perjudicando la rentabilidad.
El segundo modelo consiste en entregarle esa cotización a una empresa privada, sólidamente regulada, la que la guardará en una cuenta individual de mi propiedad y la invertirá en alternativas de mi elección para generar rentabilidad y aumentar mi fondo de jubilación (ej en Chile: AFPs post 1980). En fácil: siendo trabajador activo, ahorro: cuando jubilo, vivo de ese ahorro, no del trabajo de los demás. Más justo y natural en mi opinión.
Teniendo esta justificación tan básica y acorde a la naturaleza humana y el libre albedrío, por qué no perfeccionar el sistema privado en vez de querer incendiarlo? Propuestas hay muchas: incentivar el retardo en la edad de jubilación, fomentar ahorro adicional en la vida laboral activa, disminuir las comisiones de administración vía licitación pública por rondas, mejorar la gestión de cambio de fondos, etc.
Estas y otras aumentarían los recursos disponibles en la cuenta de cada trabajador y mejoraría sustancialmente sus pensiones.

Thursday, June 13, 2013

Felices y Cambiados

Los multifondos comenzaron a operar el 1° de agosto de 2002 en reemplazo del unifondo existente desde los 80. El objetivo: darles más alternativas a los cotizantes para invertir sus fondos de jubilación. El concepto que hay detrás es que, invirtiendo en instrumentos más riesgosos (acciones), los afiliados pueden obtener mayor rentabilidad y así mejorar su jubilación final (un aumento de 3% en la rentabilidad puede duplicar el monto de la pensión). En un país donde el 70% de las pensiones son inferiores a $150.000, esto cobra mucha importancia. Desde entonces elegimos entre los fondos A,B,C,D y E que pueden invertir en activos más riesgosos buscando una mayor rentabilidad.
Esto es cierto en el largo plazo. En el corto, no necesariamente. Es esperable que la acción de Copec rente mucho más que un depósito a plazo en 10 años. En 6 meses, no necesariamente. El mercado de acciones está determinado por muchas variables externas que pueden hacer fluctuar sus precios en el corto plazo. Basta recordar la crisis de 2008 que le costó el 24,7% de su valor a las empresas que cotizan en la Bolsa de Santiago.
Las AFP gestionan eficientemente la inversión de cada fondo pero no ofrecen información a su afiliado para refugiarse en otros más seguros en tiempos de crisis. Sospecho que los costos administrativos generados por cambios de fondos masivos de pensionados les provoca alguna reacción alérgica adversa.  Aquí es donde entran iniciativas como la de Felices y Forrados (mala segunda mitad del nombre). Ayudan a los cotizantes a hacer SU parte de la gestión y así sacarle más rendimiento al fondo de pensión informándolos sobre la conveniencia de un fondo versus otro. Además, es un derecho que la ley nos otorga.
La función de FyF no es actuar como mesa de dinero y "ganarle al mercado" como, extrañamente, han querido dar a entender ciertos líderes de opinión. Lobby AFP en época de campaña? Puede ser. Sabemos que eso es imposible, nadie predice el futuro. Su propuesta es minimizar pérdidas en tiempos de incertidumbre, empoderando al afiliado con el recurso más esencial: información.


Monday, May 13, 2013

Management Tip: La Manera Correcta de Reclamar

Para que una organización prospere y se desarrolle, sus integrantes deben ser capaces de cuestionar la forma en que se hacen las cosas y expresar su discrepancia. Sin embargo, a nadie le gusta oír quejas y reclamos. Menos soportar a los lastimeros crónicos. Si tienes una opinión, compártela... pero cuidadosamente.

  • Escoje a tu audiencia: tu mejor amig@ en el trabajo o tu compañer@ de oficina puede no tener las atribuciones para remediar la situación. Expresa tus ideas a alguien que pueda, efectivamente, hacer algo al respecto. 
  • Propone una solución: Más que solamente verbalizar una crítica, reconocer un problema y traspasárselo a alguien, intenta proponer una forma de resolverlo. Esto evita que los demás te descarten por rezongar. Además le ahorra a tu auditor el esfuerzo de resolverlo por si mismo.
  • Usa solicitudes directas, objetivas y verdaderas: Te puedes sentir muy motivado por la resolución del problema, pero tus colegas estarán más dispuestos a oírte cuando te expreses de forma racional  y tengas evidencia que respalde tu reclamo.

Adaptación de Harvard Business Review